복리 전략과 Dempster 사례 - 1961년

요약

1961년 버핏 투자조합은 45.9%의 수익률을 기록하며 다우지수를 23.7% 포인트 초과하는 성과를 냈다. 버핏은 이번 서한에서 운용 전략의 구조를 체계적으로 설명하고, 하락장에서 강한 보수적 투자철학을 강조했다. 또한 규모가 커질수록 불리할 것이라는 통념을 반박하며 컨트롤 투자의 확장 가능성을 제시했다.

 

목차

• 산업 및 역사적 배경
• 회계 및 용어 해설
• 사업 구조와 전략 분석
• 자본 배분과 버핏 철학
• 투자자에게 주는 시사점
• 정리 및 질문

---

산업 및 역사적 배경

1961년 미국 경제는 케네디 정부의 감세 기대와 함께 안정적 성장세를 보였고, 증시도 반등 흐름을 이어갔다. 다우지수는 배당 포함 22.2% 상승했으며, 투자자들의 낙관적 전망 속에 뮤추얼펀드 자금 유입이 급증했다. 전통 자산 선호와 주식 시장 참여 확대로 전체 자산 가격이 오른 한 해였으나, 워런 버핏은 이러한 외부 환경보다 자신의 투자 시스템이 얼마나 독립적으로 작동하는지를 강조했다.

회계 및 용어 해설

유한 파트너 수익률(Limited Partners’ Gain)

실제 조합원에게 귀속된 수익률은 별도로 제시되며, 현재 구조에 맞게 과거 실적도 조정해 공개했다. 1961년 제한 파트너 수익률은 35.9%로 다우 대비 압도적인 초과 성과를 기록했다.

워크아웃 투자(Work-outs)

기업의 합병, 청산, 스핀오프 등 구조적 사건에 따라 수익이 발생하는 전략으로, 시장 흐름보다 기업 이벤트에 따라 수익 실현 시점이 결정된다.

지배 지분 투자(Control Situation)

경영권을 확보하거나 영향력을 행사할 수 있는 수준의 대규모 지분을 보유한 투자로, 수년 단위의 긴 호흡이 필요하며 시장과 무관한 독립적 수익구조를 가진다.

---

사업 구조와 전략 분석

버핏은 조합의 투자 전략을 세 가지 유형으로 구분했다. 첫째는 저평가된 일반 기업(Generals), 둘째는 구조적 사건에 기반한 워크아웃(Work-outs), 셋째는 경영권을 확보한 지배 지분 투자(Control)다. 1961년은 이 세 영역 모두에서 수익이 발생한 드문 사례로, 전략적 분산 효과가 뚜렷하게 작용한 해였다.

유형	전략적 특징	시장 상관도	수익 실현 구조
저평가 일반주(Generals)	경영 관여 없이 저평가된 기업에 분산 투자	높음	주가 상승 또는 가치 재평가 시 매도
워크아웃 투자(Work-outs)	M&A·청산 등 이벤트 중심의 투자	중간	기업 이벤트 종료 시 수익 실현
지배 지분 투자(Control)	경영권 확보 또는 영향력 행사를 통한 가치 제고	낮음	내부가치 회복 후 평가 반영

예시로 제시된 Dempster Mill Manufacturing Company는 이 전략의 정수를 보여주는 사례다. 이 회사는 농업용 펌프 및 수처리 장비 등을 생산하는 제조업체로, 연간 매출은 약 900만 달러였지만 수익성은 매우 낮았고 경영 효율도 떨어지는 상태였다. 당시 장부가치는 주당 약 75 달러, 순운전자본(working capital)은 약 50 달러에 달했지만, 버핏은 이를 보수적으로 35 달러로 평가해 조합의 연말 가치를 산정했다. 이는 공정가치보다 낮은 가격을 적용한 안전마진 전략의 예시이며, 당시 조합 전체 순자산의 21%를 차지하는 비중이었다.

 

버핏은 이 회사를 처음에는 단순 저평가 종목(Generals)으로 인식하고 소규모로 매수했으나, 1958년경 대량 매수 기회를 포착하면서 이사회에 진입했다. 이후 1961년 8월에 지분 70%를 확보하며 사실상 경영권을 장악했고, 추가로 10%는 그의 지인들이 보유하고 있었다.

뎀스터 밀은 또 하나의 꽁초일 뿐이었기 때문에 워런은 꽁초 기업을 이 회사에도 적용했다. 그 기법이란, 회사의 주식 가격이 장부 가격 아래에서 형성되는 동안 계속해서 주식을 매입하는 것이었다. 나중에 어떤 이유로 주가가 오르면 팔아서 매매 차익을 남길 수 있었다. 만일 주가가 오르지 않으면 주식을 계속 더 사들여 회사를 장악한 다음 회사의 자산을 팔아 치워 차익을 남길 수 있었다.
스노볼 1권, p.461

---

자본 배분과 버핏 철학

버핏은 자산 규모 확대가 전략에 어떤 영향을 주는지 세심하게 분석했다. 일반적인 인식과 달리, 지배 지분 투자에서는 더 많은 자금이 오히려 유리하다고 주장한다. 이유는 두 가지다. 첫째, 대량 매입이 가능해져 기업 지분을 효과적으로 장악할 수 있고, 둘째, 자금 규모가 커질수록 경쟁자가 줄어들기 때문이다. Sanborn Map 같은 사례는 초기에는 불가능했지만, 규모가 커졌기에 실행할 수 있었다.

반면, 저평가 일반주와 일부 워크아웃 투자는 규모가 커질수록 매입이 어려워질 수 있다. 따라서 버핏은 포트폴리오 내 전략별 자금 배분을 정해진 규칙이 아닌 ‘기회 가용성(opportunistic availability)’에 따라 유연하게 조정한다고 밝혔다. 또한 워크아웃 투자 전략에는 경우에 따라 순자산의 25% 한도 내에서 차입을 활용하되, 항상 안전성을 전제로 한다.

Dempster 사례는 단순 투자자가 아닌 ‘운영자적 사고’를 갖는 자본가의 관점이 어떻게 실전에서 작동하는지를 보여준다. 버핏은 해당 기업의 가치를 단기 수익이나 주가가 아니라, 내부 자산 구조와 개선 가능성에 기반해 평가했다. 또한, 주식 시장의 유동성이나 감정적 가격에 의존하지 않고, 현금흐름 개선과 자산 활용도 향상을 중심으로 전략을 설계했다.

그는 이처럼 컨트롤 지분을 확보한 기업에 대해서는 상장주식처럼 매도 기준이 존재하지 않으며, 가치 실현까지 장기적 개입이 필요하다고 본다. 이는 단기 매매 수익을 노리는 기존 뮤추얼펀드와는 본질적으로 다른 자산 배분 방식이자, 이후 버크셔 해서웨이의 구조적 모델로 이어진다.

---

투자자에게 주는 시사점

1961년 서한은 여러 측면에서 현대 투자자에게 통찰을 제공한다.

시장 예측보다 전략 설계의 구조적 일관성이 중요

버핏은 “나는 1~2년 뒤 시장이 어떻게 움직일지 모른다”고 단언하며, 예측 대신 구조적 우위를 확보하는 전략이 중요하다고 밝혔다. 그의 목표는 단기 수익이 아니라 장기 복리 성과를 시장 대비 꾸준히 초과하는 것이다.

보수성의 재정의

당시 투자자 다수는 블루칩 고가 매수나 국채 보유를 보수적이라 여겼다. 그러나 버핏은 진정한 보수성은 ‘정확한 정보, 논리적 판단, 합리적 리스크 관리’에 있다고 강조했다. 하락장에서 조합은 실현 손실이 거의 없었으며, 총 실현이익 대비 손실 비율은 100:1이었다.

복리 차이가 만드는 격차

다우지수의 장기 복리 수익률을 5~7%로 가정할 때, 버핏은 이를 10%포인트 초과해 15~17%를 달성하겠다는 목표를 제시했다. 이는 수십 년이 지나면 단순한 두 배 차이가 아니라 자산 규모에서 수십 배 이상의 격차로 이어진다.

---

정리 및 질문

1961년 버핏 투자조합 서한은 전략의 다변화, 자산 배분, 그리고 철학의 일관성이 복리 성과의 본질임을 보여준다. 버핏은 단기 예측을 거부하며, 전략 구조와 심리적 일관성을 통해 장기적으로 시장을 초과하는 방법을 제시했다. 이는 오늘날 투자자에게도 여전히 유효한 교훈이다.

스스로에게 던져볼 질문:

• 현재 내 포트폴리오는 복수의 전략 구조를 갖추고 있는가?
• 하락장에서 실제 손실을 방어할 수 있는 논리적 판단과 운용 기준이 설정되어 있는가?

---

버핏 투자조합 1960년 서한 보기

2025.07.20 - [버핏 투자조합 서한 분석] - 다우 -6%, 버핏 +22.8% - 1960년 주주서한으로 본 복리 구조의 힘

다우 -6%, 버핏 +22.8% - 1960년 주주서한으로 본 복리 구조의 힘